DESTAQUES DAS REVISTAS

COMUNICAÇÃO. Ministério do Desenvolvimento e Casa Civil querem mais tempo para decidir tecnologia e modelo de negócio

Matérias interessantes sobre Universidade de jornais do último domingo (22/01), inclusive as do caderno Mais!, da "Folha".

LINK

Acordo com partido esconde "caixa dois"

Veja: "Publicitário não vai poupar ninguém"

Pesquisa IBOPE
Transposição de águas do Rio São Francisco

A pesquisa do IBOPE sobre as preferências para presidente da República, incluiu também a opinião de entrevistados do Nordeste e de Minas Gerais sobre a Transposição de águas do Rio São Francisco.

Veja o resultado:

E também o detalhamento da pesquisa:

A íntegra da pesquisa do IBOPE: faça o download (pdf) AQUI

"Proposta de Lula é uma inversão de prioridades", diz deputada

Comentário deste blog.

A cada nova intervenção, o presidente Lula se supera. Vejam agora esta, de cobrar dos reitores das federais porque não cortaram o ponto dos professores em greve. É preciso que se diga com todas as letras o seguinte:

--- Presidente, as greves prolongadas de servidores públicos são, de fato, um abuso. Mas já o eram no passado, quando o senhor era de oposição, e a maioria dessas longas paralisações eram estimuladas - quando não, comandadas - pelo seu próprio Partido. O senhor não ficava "indignado" naquela época... Sua cobrança de hoje soa bem aos ouvidos da população, mas lembre-se de que o senhor está cobrando de reitores eleitos, vários deles de forma paritária, e que são, dessa forma, reféns de categorias, sindicatos e corporações. No entanto, é o seu próprio Partido que estimula esse "democratismo" no âmbito das instituições.

Para demonstrar que o senhor presidente está sinceramente preocupado com isso, porque não restaura, no texto da reforma universitária que o governo (ele, Lula) vai encaminhar ao Congresso, a lista tríplice para escolha do Reitor? Se não fizer isso, sua indignação de nada vale, é da boca pra fora, é pura demagogia. Se o texto da Reforma continuar como está e assim for aprovado pelo Congresso, os reitores eleitos diretamente, comprometidos até o pescoço com os interesses corporativos, vão continuar impossibilitados de agir em defesa da sociedade. O senhor poderia aproveitar também para regulamentar a greve no serviço público, pendente desde a Constituição de 88, e já que ninguém teve até agora coragem de encaminhar um texto decente ao Congresso Nacional com esse objetivo.

E aí, presidente Lula, topa fazer valer, na prática, sua anunciada "indignação"?

Uma das figuras da minha infância de quem guardo as mais vívidas recordações é Félix Araújo, um dos mais carismáticos líderes populares da Paraíba. Nascido em Cabaceiras em 1922, estudou em Campina e depois em João Pessoa. Aos 22 anos de idade, apresentou-se como voluntário para lutar na frente de batalha na Segunda Guerra Mundial. Voltando da guerra, fixou-se em Campina Grande onde casou em 1947 com Maria do Socorro Douettes; já sendo amigo anterior dos meus pais, os casais estreitaram a amizade e eu brincava de bonecas com Tamar, sua filha, da mesma idade que eu.

As recordações que tenho de Félix Araújo não são as da sua atuação no cenário político da cidade, sempre figura de destaque, comprometido com as causas populares. Muito criança na época, lembro-me de Félix como aquele homem tranqüilo, que junto com meus pais lia poesia e discutia idéias. Suave quando lia poemas de amor, inflamava-se nas discussões políticas, sempre ansiando em ajudar ao próximo, sempre se colocando contra as injustiças e desigualdades sociais. Às vezes aparecia lá em casa de tarde, sentava em uma cadeira na cozinha e tomava o café recém-coado, comia "orelha-de-pau", bolo de fubá delicioso que ele adorava e que sempre acompanhava o nosso café da tarde, receita preciosa trazida por mamãe do seu Cariri natal. Ele me sentava no colo e eu o achava tão magro, com aqueles óculos de armação escura, o bigode e as histórias que contava da guerra.

Na tarde de 13 de julho de 1953, Félix foi abatido pelos tiros de um assassino de aluguel, a soldo dos poderosos a quem incomodava por ficar sempre ao lado dos que moravam nos "mocambos esquecidos onde a miséria tombou", nas suas próprias e inspiradas palavras. Depois de longa agonia, faleceu no dia 27 de julho do mesmo ano.

Morávamos na Rua Antenor Navarro, em Campina, quase em frente ao necrotério público, para onde foi trazido o corpo para que se fizesse a sua máscara mortuária. Mamãe, transtornada pela dor, para lá se dirigiu, onde ficou ao lado do amigo que parecia dormir sobre a pedra no necrotério. De tão desorientada pela perda, ela sequer notou que eu, criança de cinco anos, a seguia, presenciando a cena. Félix Araújo foi o meu primeiro morto, o primeiro que vi, frio e branco, abandonado pela centelha da vida. Até que alguém notasse minha presença e me retirasse dali, fiquei estática, cantarolando baixinho o hino da campanha política, um hino de luta e esperança, que ele havia escrito e nos ensinado a letra, e que trago até hoje na memória: "De pé, ó pobres! Ó vitimas da sorte, com Deus e o Povo, contra a opressão".

"Não há clima na sociedade para a abertura de um processo de impeachment contra o presidente da República". Essa tem sido uma explicação bastante ouvida - e utilizada por membros da oposição - para justificar porque, apesar das dimensões do escândalo no governo, aquela iniciativa ainda não foi adotada. De fato, por muito menos, fora afastado da presidência o Sr. Fernando Collor. Por isso: porque havia "clima", mobilização nas ruas, protesto e clamor social.

Representante do reacionarismo, Collor impusera a Lula e às esquerdas a primeira - e traumática - derrota à presidência do candidato petista. Flagrado o esquema PC Farias, havia toda uma motivação para que se deflagrasse um forte movimento pelo afastamento do presidente corrupto. Oposição, movimentos sociais, "caras pintadas", instituições da sociedade civil, veículos de comunicação, a intelectualidade - majoritariamente unidos pelo impeachment. Ao lado do presidente cai-não-cai, uma ficção partidária chamada PRN, que não teve como contrapor-se à avalanche.

Hoje, é diferente. O espectro de irregularidades é bem mais amplo, mas sentado na cadeira da presidência está um verdadeiro "mito". Chamuscado, é verdade; cada vez mais frágil, é fato - e o revelam as pesquisas - mas ainda um mito. Retirante nordestino, líder operário, fundador do maior partido de esquerda do Ocidente - é marcante a trajetória de Lula, e enormes as esperanças nele depositadas, nas urnas, por expressiva parcela do eleitorado.

Com o presidente - diferentemente do que houve com Collor - um partido organizado, estruturado nacionalmente, com boa base de massas. E, tal como o presidente Lula, o PT é uma legenda chamuscada, fragilizada, cindida, mas ainda com forte penetração no tecido social. Às voltas com suspeitas e flagrantes, o partido é ainda capaz de mobilização e resistência. E isso apesar dos delúbios e silvinhos, do bicho e de Santo André, do caixa 2 e do caixa 3, do lixo, dos bingos e dos dólares na cueca.

No plano da sociedade civil, vale lembrar o importante papel que instituições como a CNBB (bispos), a ABI (imprensa), a OAB (advogados), a UNE (estudantes), a SBPC (cientistas), entre outras, além de partidos de esquerda, tiveram no processo de afastamento de Collor. Hoje, caras-pintadas já não há, que a UNE é um dócil instrumento do sistema de poder. A igreja vacila - explica-se: é uma espécie de "mãe" do PT. Nos primórdios da estruturação partidária, franqueou-lhe as chamadas "comunidades eclesiais de base", para que o partido adquirisse capilaridade nacional. O "filho" se desencaminhou, mas mãe é mãe...

Na segunda parte deste texto, outras omissões, algumas importantes ações e, ah... o chamado "silêncio dos intelectuais", que merece um capítulo à parte.


(*) Professor da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)

As irregularidades no governo que vêm sendo apontadas pelas Comissões Parlamentares de Inquérito têm sido recebidas com espanto pela população brasileira. Afinal, o partido majoritário no poder sempre alardeara deter o monopólio do bem e da ética, enquanto satanizava a todos os que não rezassem pela sua cartilha.

Uma vez no poder, eis que os "puros" surpreendem a Nação com um esquema de corrupção que não se explica em poucas linhas, porquanto requer sofisticados diagramas de fluxo e organogramas. Basta observar as dificuldades das CPIs para mapear as ilicitudes, o que exigiu até mesmo a prorrogação dos trabalhos - que o governo e o PT tentaram impedir. Para além das artimanhas com estatais, a rapinagem incluía a utilização de paraísos fiscais para as práticas espúrias, como já devidamente comprovado.

No texto anterior, fazíamos um paralelo entre o esquema "fichinha" do governo Collor e a organização profissional dos escândalos de hoje. E apontávamos que não foi difícil, naquela época, mobilizar a indignação nacional para o impedimento do presidente corrupto. A sociedade civil, suas entidades e instituições mais respeitadas e representativas, unificaram-se para um sonoro basta à ladroeira. E acabaram por apear do poder o autoproclamado "caçador de marajás".

Mais que a dimensão e profundidade dos ilícitos de hoje, o que espanta mesmo é a omissão de boa parte das lideranças da sociedade organizada. Daquelas mesmas entidades e instituições que se empenharam pelo afastamento de Collor, apenas a OAB, a Ordem dos Advogados do Brasil, tem se pronunciado com a necessária veemência contra os desmandos. Até mesmo a SBPC, representativa dos cientistas brasileiros, silencia, em visível contraste com a posição de vanguarda assumida diante do desgoverno collorido.

As posturas da UNE - União Nacional dos Estudantes e da CUT, a outrora combativa Central Única Trabalhadores, dispensam maiores explicações, tal o nível de atrelamento ao poder central. E o mesmo vale para muitas outras lideranças de prestigiosas organizações, tão condescendentes com as falcatruas de hoje quanto se mostravam indignadas com aquelas de passado não tão remoto.

Diante da omissão e do silêncio cúmplices a surpresa é menor para os que testemunharam as práticas de partidarizar, aparelhar e instrumentalizar entidades e instituições levadas a cabo, quando na oposição, pelos atuais detentores do poder. Nunca tiveram nenhum escrúpulo em fazê-lo, fossem grêmios estudantis, sindicatos ou associações de bairro. Por que seria diferente no governo, com todos os recursos e facilidades à mão? E essa é parte da resposta para o torpor e a inação social diante da falcatrua organizada. O País continua "anestesiado". Até quando?


(*) Professor da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)

Revista Pesquisa FAPESP - O que os olhos não vêem o coração não sente. Foi com esse espírito que o regime militar atuou sobre a cultura brasileira, mutilando e proibindo livros, filmes, peças e músicas, no longo período que vai de 1964 até 1988, quando, enfim, a nova Constituição aboliu de vez a censura no país. "Nosso esforço criador é imenso, mas a eficiência incrível, maravilhosa, racional que a censura faz para destruir tudo é maior ainda. Do serviço público, ela é uma das raras coisas que funcionam neste país", avisou o dramaturgo Zé Celso em 1968. (04/01/2006)

O site, recém-lançado, dá acesso gratuito e irrestrito aos processos de censura, incluindo pareceres dos censores, em edição fac-similar. Esse primeiro bloco do projeto disponibiliza 6 mil documentos sobre 175 filmes brasileiros, parte do acervo sobre a censura que, desde os anos 1990, está no Arquivo Nacional, em Brasília.

O presidente Lula insiste em minimizar o esquema de corrupção que atinge o governo e PT. Para ele, tudo não passou simplesmente de "erros", meros equívocos, como se fosse possível considerar assim, com o mais deslavado cinismo, o maior escândalo com roubalheira da história da República. Errinhos que derrubaram o presidente do PT, o secretário-geral e o tesoureiro do Partido. Errinhos que apearam do cargo o Ministro-Chefe da Casa Civil e fundamentaram a cassação do seu mandato de deputado federal. Errinhos que custaram milhões ao Erário, como apontam os trabalhos das CPIs.

Se apenas uma única onda do mar-de-lama que aí está houvesse atingido outro governo, outro partido, outro presidente, o que estaria fazendo a essa altura o Sr. Lula à frente das (outrora) vestais do seu Partido? Estaria exigindo a "cabeça" do presidente da República, estaria nas ruas clamando pelo seu impeachment. Alguém tem alguma dúvida disso? E, no entanto, o máximo que o presidente Lula consegue admitir é se dizer "traído", sem apontar os traidores. Quem serão? Dirceu, do qual disse há poucas semanas que levaria para o seu palanque? Delúbio, por quem tem revelado carinho paternal? O "nosso Delúbio", lembram?

O pior de tudo é que mente. Mente desbragadamente. Despudoradamente. Afirmar que o governo não tentou obstacular nem interferir no trabalho das CPIs é querer fazer dos brasileiros uns "trouxas". Não apenas tentou impedir a instalação das CPIs como trabalhou para evitar sua prorrogação, como bem disse o entrevistador. Pode-se enganar aos crédulos desinformados, mas não aos minimamente esclarecidos, que têm acesso às notícias e às mais variadas fontes de informação. Finalmente, na sessão-pinóquio do Fantástico, não confirmou sua candidatura à reeleição. E é claro que é candidato, sim, porque desde o primeiro dia do mandato, nunca mais desceu do palanque. Governo que é bom, nada... Ora, vá enganar outro! (Mário Araújo Filho)

"O ano de 2005 terminou melancolicamente. Nunca se viu tanto escândalo num só governo. Nem tanta desfaçatez. O presidente, sempre 'na sala ao lado', sem nada ouvir nem ver. Apenas se beneficiando politicamente das articulações dos homens de má catadura. O Congresso absolve réus confessos: caixa 2 em campanha passa a ser pecado venial. Esqueceu-se de que nem campanha eleitoral havia. Que dizer da vitória na Assembléia do Ceará do homem das digitais indecorosas com seus US$ 100 mil? O presidente devaneia na região onírica onde prevalece o lema 'antes de mim ninguém fez tanto quanto eu'. A oposição, entretanto, necessita ter os pés no chão e propor caminhos seguros ao povo, não apenas nomes de candidatos. Que passos dar para recuperar o tempo perdido na competição áspera com as demais nações emergentes? Como responder, ao mesmo tempo, às demandas crescentes de uma população cada vez mais informada e exigente?"